Festival
Nunca citei uma postagem desse tamanho aqui no tumblr, mas essa mereceu. Se tiverem paciência podem ler que é diversão garantida.
Podemos perceber, segundo as teorias de Howard Gardner que os ateus sofrem de um problema de inteligência. Ao que parece, os ateus têm um problema sério de inteligência lógica-matemática e visio-espacial. Preciso deixar claro que quando falo problema da inteligência lógica-matemática, não estou afirmando que não existam bons matemáticos ou cientistas ateus, mas que esses têm uma dificuldade muito grande de perceber a lógica e noções matemáticas por si mesmo. […] Quando falo também do problema de inteligência lógica, afirmo que os ateus não têm a capacidade de formar silogismos coerentes sem uma contradição grotesca e infantil, como vou demonstrar também.
Consigo sim. Quer ver?
P1. Todo alguém que afirma uma idiotice pode ser momentaneamente chamado de idiota.
P2. Esse texto é uma idiotice completa.
Logo, macacos gostam de bananas.
Viu? Eu disse que conseguia.
Quero deixar claro, antes, que embora esse texto parecer preconceituoso, estou mostrando nos argumentos porque ele não pode ser, pois estou mostrando e argumentando o motivo dessas conclusões. Se algum ateu ler esse texto, talvez ele não aceite ou não entenda exatamente porque sofra de inteligência lógico-matemática.
Nem um pouco preconceituoso. E se você não concorda, é porque ‘sofre de inteligência lógico-matemática’. Ou de dificuldade em interpretar textos mal escritos.
O salmista Davi escreveu: […] “Diz o insensato no seu coração: Não há Deus. Corrompem-se e praticam abominação; já não há quem faça o bem.” Essa conclusão foi tão forte que o salmista repetiu mais uma vez no Salmo 53.1, pois não é à toa que os escritores do VT repetem um princípio tão contundente.
Se está na Bíblia, só pode ser verdade.
Paley ficou conhecido com a sua descrição no seu livro Natural Theology de um relógio achado num matagal. Ele escreve que se estivesse numa floresta e de repente topasse com o pé numa pedra, jamais ele questionaria como ela chegou ali. No entanto, se ele topasse em um relógio seria totalmente diferente. […] Para Paley, a inteligência exige que se reconheça que tenha um relojoeiro por trás daquele relógio. Embora que se entenda que se pode não conhecer quem seja esse relojoeiro.
Ai, que divertido. O cara usa o argumento do relojoeiro e eu que tenho problema com inteligência lógico-matemática.
Um dos ateus que demonstrou esse problema foi o prêmio Nobel José Saramago. Ateu declarado, Saramago era do tipo de ateu que questionava Deus na própria Bíblia. Os seus dois livros: “O Evangelho segundo Jesus Cristo” e “Caim” demonstram isso. No primeiro, ele afirma que Jesus teve um caso com Maria Madalena. […] O impressionante disso é que ele usa como referencial a própria Bíblia ou absolutamente nada para provar como no caso do relacionamento de Jesus com Maria Madalena. O que poderíamos chamar isso? Um profundo problema de percepção teórica e filosófica porque ele usou como base o que ele não acredita.
Agora não só os ateus como também todos os escritores de ficção têm problemas sérios de percepção teórica e filosófica. Afinal, de onde tiraram seus livros??
Olha, cansei, vou pular pra ‘conclusão’:
O problema de inteligência dos ateus está relacionado à essas dificuldades principais: percepção lógica do cosmo e da natureza, dificuldade de percepção teórica e filosófica e percepção sobre fé. Esses três níveis de percepção dificultam a possibilidade de reconhecer uma mente inteligente por trás do cosmo, mesmo que se tenham incontáveis argumentos.
Não consigo ver uma mente inteligente por trás desse monte de bobagem; devo sofrer de inteligência lógico-matemática.






















